Références

Biland C., Psychologie du menteur, paris, Odile Jacob, 2004

Capet P., Qu’est-ce que mentir ?, Paris, Vrin, 2012

Aaron James, Assholes, A theory, Boston, Nicholas Brealy, 2012. [Pour une présentation en français : http://www.nonfiction.fr/article-6478-quest_ce_quun_connard_.htm]

Saint Augustin, Du mensonge [URL : http://jesusmarie.free.fr/augustin_mensonge.html

Quelques questions pour se rappeler et être sûr d'avoir compris

Q. Qu'est-ce qu'une condition suffisante ? Qu'est-ce qu'une condition nécessaire ? Qu'est-ce qu'une condition nécessaire et suffisante ?

Q. Qu'est-ce qu'une définition réelle ?

Q. Qu'est-ce qu'un argument par contre exemple ?

Q. Qu'est-ce qu'un mensonge ?

Q. Pourquoi la définition courante ou commune du mensonge est erronée ?

Q. Peut-on mentir en disant la vérité ? Pourquoi ?

Notions traitées : La vérité ; La raison ; L’art ; La morale ; La science

A retenir et à comprendre : relativisme/réalisme/scepticisme ; théorie épistémique de la vérité/théorie de la vérité correspondance ; définition et critère de la vérité ; relativisme cognitif/esthétique/moral ; les objections au relativisme ; croire qu’une proposition est vraie/vérité d’une proposition ; vérité absolue/vérité relative ; vérité universelle ; raison/rationalité ; principe de non contradiction/principe du tiers exclu.

Auteurs : Aristote (l’objection 2 contre le relativisme), Platon (l’objection 3 contre le relativisme), Russell (la différence entre critère et définition de la vérité), (d’autres sont évoqués)

Références

*Boghossian Paul, La peur du savoir, Marseille, Agone, 2009 (Une présentation critique très claire du relativisme contemporain, avec une bonne bibliographie).

*^IEPBoudon Raymond , Le relativisme, Paris, PUF, 2008 (Une présentation critique très claire du relativisme d’un point de vue sociologique. R. Boudon a écrit d’autres ouvrages très critiques vis-à-vis du relativisme).

*^IEPChomsky N., Foucault M., Sur la nature humaine : comprendre le pouvoir, Paris, Aden, 2005. Noam Chomsky est linguiste et anarcho-syndicaliste, M. Foucault est un philosophe français. Il s’agit d’une retranscription d’une discussion télévisée ou le premier défend la vérité contre le relativisme, ce dernier étant impropre à defendre et à mener à bien une conception de la justice. Deux conceptions très différentes de la lutte et de l’analyse politique. Un bon premier accès à ces deux auteurs classiques. La vidéo de l’entretien est disponible sur internet (j’ai mis un lien sur le groupe facebook : faire une recherche)

Dick P.K, L’œil dans le ciel (un récit de SF où les mondes sont conformes aux croyances de certains protagonistes).

*Feyerabend Paul, Adieu la Raison, Paris, Seuil, 1989 (Une défense brillante du relativisme, notamment dans son premier chapitre)

**Hacking Ian, Entre science et réalité : la construction sociale de quoi ?, Paris, La découverte, 2008 (Une présentation des thèses relativistes et constructivistes très claire).

*Hume David, Essais esthétiques, Paris Flammarion, 2000 (L’article intitulé « De la norme du goût » est une redoutable critique du relativisme esthétique).

***Pickering Andrew, Constructing Quarks, A sociological history of particles physics, Chicago, University of Chicago Press, 1986 (Une défense du relativisme en physique des particules, par un physicien des particules)

Questions pour retenir

Q. Qu'est-ce que le relativisme ? En existe-t-il plusieurs versions ?

Q. Quels sont les arguments en sa faveur ?

Q. Qu'est-ce que la théorie de la vérité correspondance ?

Q. Qu'est-ce qui distingue un critère de la vérité d'une définition de la vérité ?

Q. Qu'est-ce que le principe de non contradiction ?

Q. Exposez au moins deux objections au relativisme naïf.

Q. Qu'est-ce qu'une proposition factuelle ? Qu'est-ce qu'une proposition normative ?

Q. Qu'est-ce que le relativisme moral ? Qu'est-ce que le relativisme esthétique ?

Q. Qu'est-ce que le scepticisme ?

Q. Qu'est-ce que le réalisme ?

Q. Qu'est-ce qu'une vérité universelle ? Qu'est-ce qu'une vérité absolue ?